Redan efter förra året var det tydligt att Shareholder Yield inte har visat sig från sin bästa sida de senaste åren. Ofta är det ju så, något som har fungerat väldigt bra historiskt går sedan mycket sämre (eller åtminstone ojämnare) “out-of-sample”. Å ena sidan har avkastningen varit klart lägre än jag hade hoppats på. Å […]
5 år med Consumer Staples! Nu byter vi till något annat… Read More »
Det här är del två i serien om vilket som är det optimala antalet bolag i en kvantitativ strategi. Det är i det här inlägget jag kommer visa vilket antal bolag som har lämpat sig bäst för ett par olika strategier. Som vi kommer se snart är det enorma skillnader i avkastning beroende på hur
Magic Formula & F-Score – Hur många bolag ska du ha? (Del 2) Read More »
Kort bakgrund För den som har mer än en kvantitativ strategi igång kan det vara enklast att ha lika många bolag i varje strategi. Är strategierna väldigt olika kan det däremot vara lika rimligt att ha exempelvis 5+15 bolag istället för 10+10. Det blir extra sannolikt om strategierna drivs av helt olika koncept (t.ex. Momentum
Magic Formula & F-Score – Hur många bolag ska du ha? (Del 1) Read More »
Kort bakgrund En av de strategier vi investerar efter är Trending Value (med Value Composite 2). Vi har hittills (t.o.m. februari 2022) valt att ha 12 bolag i den strategin. Nu har de första fem åren precis gått, och jag har varit väldigt nyfiken på att utvärdera vilken som har varit den optimala portföljstorleken. Här
Trending Value / Value Composite: Utvärdering av 1-15 bolag Read More »
Ännu en strategi fyller 5 år Nu börjar jag känna mig som en riktig veteran vad gäller kvantitativa strategier. Det här var den andra strategin jag startade, men en som har varit något av en besvikelse under åren. Trots ganska jämna resultat har den drabbats av mycket kraftigare nedgångar än andra strategier, vilket gjort mig
5 år med Trending Value! Read More »
Trending Value? More like “Ending” Value. Så! Nu har jag hittat lite tid för att göra en uppdatering om den här portföljen. Ytterligare en strategi som fyller fyra hela år. Fantastiskt. Och vilket år det blev. Som jag var inne på för ett år sedan (när vi fortfarande bara var i startgroparna för Coronaraset) var
4 år med Trending Value! Read More »
“Trending” Value? Något jag vill nämna innan jag börjar gå in på detaljer om året som gått är hur jag tror att en sådan här strategi hanterar plötsliga ras som det som skedde förra veckan (om den överhuvudtaget kan det). Hade vi varit mitt mellan två rebalanseringar så hade dessa nedgångar inte varit mycket att
3 år med Trending Value! Read More »
Oj vad tiden går fort! Det andra året med Trending Value fullkomligen flög förbi (antagligen tack vare att jag var föräldraledig under en stor del av tiden). Dessutom har strategin nästan konsekvent gått ganska bra, vilket gjort att fokus har varit på andra strategier som presterat sämre. Inte ens under den värsta svackan i höstas
2 år med Trending Value! Read More »
Allt på börsen andades fortfarande optimism under förra våren när jag startade strategin. Under sommaren svängde humöret något och sedan dess har det varit lite svajigt, med flera riktigt dåliga månader. Hade det inte varit för uppköpet av Avega som annonserades i oktober skulle slutresultatet ha sett ut på ett helt annat sätt. Men
1 år med Trending Value! Read More »
Den 1 mars gjorde jag alla inköp till det som blir den första portföljen som jag startar i år. Den här strategin bestämde jag mig för ganska tidigt, men den senaste månaden har jag bollat en hel del fram och tillbaka med vilken “variant” av den som jag ska köra på. Strategin heter alltså Trending
Start av Portfölj 1: Trending Value Read More »
